morte

Il livello dei tuoi articoli è sempre stato alto.
Ma questo credo che sia, finora, il migliore che tu abbia scritto qui da noi.

Complimenti per la concisione. Prevedo redde rationem di tipo ruandese.

Quando mai l'uomo é statio libero di scegliere!

Mi rendo conto che sono vecchia perché a Milano ho visto la sua prima commedia "Cielo mio marito" con Gino Bramieri e Ombretta Colli. Poi mi piaceva come giornalista quando scriveva per "L'Occhio" giornale graffiante come lui, chiuso per l'inchiesta P2 dove anche lui era coinvolto. Come personaggio televisivo non lo ricordo.Un pò perché ho vissuto fuori Italia, un pò perché ho sempre viaggiato per lavoro e infine perché ho avuto un apparecchio TV solo per pochi anni.

Sulla sua potenza ed onnipresenza nel sistema mediatico-culturale non ci sono mai stati dubbi.
Sulla sua "bontà" avrei qualche riserva. Ne ho sentite e lette su di lui di cotte e di crude.

Aggiungo il bellissimo "Pearl Harbor" del tedesco Peter Herde, che descrive in maniera magistrale la storia diplomatica e come il Giappone giunse, gradualmente, a non poter fare altro che entrare in guerra, o rimanere senza carburante per l'esercito. Dimostra come, da decenni, chi vuole informarsi, sa, mentre il grande pubblico continua a riempirsi la testa con lo sterco fabbricato a Hollywood.

Profondo articolo molto calzante con la realtà attuale...l analogia con la nuova religione ( la Scienzah fideistica)è lampante!

Due considerazioni: 1)il sacerdozio è un sacramento che vincola per l'eternità quindi vincola decisamente molto più del matrimonio; 2) parecchi anni fa un mio caro amico, divenuto sacerdote nella Fraternità Sacerdotale S. Pio X (quella di mons. Lefebvre, per intenderci), e successivamente consacrato vescovo (subendo quindi anche la scomunica da parte della gerarchia cattolica romana), successivamente divenuto anche sedevacantista, quindi uno decisamente intransigente e molto consapevole della dottrina e dei dogmi e finanche della spiritualità, bè, proprio lui abbandono l'abito talare e si sposò. Se lo ha fatto lui, figuriamoci una suor Cristina qualsiasi.... Quindi, prima di esporre tesi filosofiche o sociologiche, bisogna pensare che a volte l'umano è semplicemente troppo umano.

E dai! Ha gustato il piacere del successo e del denaro e ha cambiato fede. Oltretutto fregando la madre badessa perché i proventi della sua attività artistica quand'era monaca li doveva condividere col convento, adesso intasca tutto lei. Secondo me diventerà un' influencer su tiktok e avrà successo nei consigli spirituali

Hai fatto un capolavoro, ineccepibile come tutti gli articoli che scrivi! Leggerti equivale ad una crescita culturale...chapeau 👏👏👏

Analisi impeccabile, io avrei riassunto con un più generico "facciamo schifo".

La dimostrazione lampante che, quando elimini la centralità del Sacro all'interno dell'azione umana, apri la porta alla frammentazione.

Parafrasando il motto di de Coubertin: “L'importante non è governare bene, ma ripetere che la peggiore democrazia è sempre preferibile alla migliore dittatura.

Chiunque tu sia, sei davvero bravissima

I buoni maestri seminano poi, dipende da dove cade il seme se questo possa germogliare. La Fede è un dono che abbisogna di terreno fertile, un dono che deve essere accolto con animo umile e puro e libero. Grazie

Credo di aver letto qui, nelle tue pagine, forse l'esempio di più profonda comprensione del Cristianesimo da molti anni a questa parte.

Reagan recitava meglio il ruolo di POTUS.

Edit: ho rimesso in ordine l'elenco puntato, ora è più decoroso.

Vessare il prossimo trincerandosi dietro la memoria e le stimmate di un popolo. Una vigliaccata cinica e ripugnante.

Con questo articolo lei ha dato voce al pensiero di molti, compreso il mio. Siamo stati ghettizzati, isolati, dileggiati. Erano già allestiti “villaggi di casette” dove isolarci. Non ci sono riusciti. Si, forse grazie a Putin. L’ipocrisia del giorno della memoria è stomachevole come le testimonianze di chi quell’orrore l’ha vissuto e non lo riconosce, o non vuole riconoscerlo nei fatti accaduti, nella propaganda che loro stessi hanno contribuito ad alimentare

Sherlock Holmes, me lo rivedrei all'infinito.

Condivido. 👏👏👏
Che cosa ci tocca sentire....

È proprio così

Vogliono cancellare la Civiltà mediterranea, ovvero la culla della Civiltà.

Brindo al tuo ottimo post con un calice di buon vino rosso!🍷

Perfetto. Centrato il problema. Esiste la volontà di privarci del cibo che, per storia e tradizione, ci identifica come popolo e origini. Vale non solo per l'Italia. Vale per tutte le realtà locali del globo. Il vino è uno dei tanti 'alimenti' da sostituire con merda targata coca cola o sprite. Ma i francesi, per esempio, si faranno pisciare in testa dal comitato di Davos/Ue? (Comitato, composto dai soci miliardari noti, che sicuramente avranno fornitissime cantine con bottiglie di alto pregio da stappare alla faccia nostra).

Semplicemente perfetto. Non è lontano il giorno in cui uno di questi sarà ospite a Sanremo o dal fabiofazio di turno.

le leggi ci sono, non occorre cambiarle che sia uomo o donna è uguale sempre di omicidio si tratta. Quante donne usano l'uomo a livello psicologico, tante basta guardare le statistiche. Complimenti per il tuo scritto

Concordo totalmente, la giurisprudenza avrebbe tutti i mezzi sufficienti per giudicare questa vicenda anche nelle sue sfumature aggravanti, senza ricorrere a ideologie inutili e spesso controproducenti

Continuo a sentirmi offesa nell'essere inserita a forza in una categoria protetta.
Hai pienamente ragione.

Il termine di per sé non é cretino, é stato usato in passato non mi ricordo se da un scrittrice o giornalista UK o USA, in quanto esiste parricidio, matricidio, fratricidio. Cretina é l'accusa specifica in quanto non comporta nessun aggravante rispetto all'omicidio. Serve solo statisticamente alle boldriniane per strillare come quaglie che gli uomini sono mostruosamente mostri.

Sono d'accordo.
Lo stesso errore viene commesso quando la vittima di un reato è omosessuale.
Io penso che sia insensato valutare la gravità di un reato in base al sesso o in base alle preferenze sessuali di una persona.
Le nostre Leggi sono già studiate per punire chi insulta e offende e chi fa violenze fisiche e/o psicologiche.
Il resto è superfluo, anzi, col parlare di "femminicidio" e non di omicidio si rischia di giustificare il carnefice con strampalate teorie su educazione, cultura ecc.