Calimero

Mi pare giusto….ora mi toccherà vedere temptation ISLAND per capire se mi divertirò

Tu scrivi " Occorre rinunciare alla tv di qualità?"
Io rispondo "No, non occorre rinunciare alla tv di qualità, occorre rinunciare alla tv".
Si può vivere bene senza TV, credetemi.
Da troppi anni la tv è un cavallo di troia per i nostri cervelli.

Non avendo antenne, scelgo in streaming quello che posso vedere, ed é abbastanza (e comunque pago il canone per possesso di uno schermo televisivo🥶). Noos potrebbe essere interessante se i temi trattati fossero sviluppati meglio, non buttati dentro a caso, e commentati in 10 minuti da un ...cosiddetto esperto (boh) lasciando lo spettatore con l'acquolina in bocca dato che l'informazione non viene completata. Insomma, un coacervo di temi senza capo né coda. Meglio RAI Scuola, impeccabile nello sviluppare argomenti scientifici in modo comprensibile e RAI Storia,anche quando Barbero personalizza a sinistra gli eventi. Ogni storico spinge a dx o sx é normale, ma lui racconta i fatti come la trama di un film e mi piace. Una volta Focus era grandioso, poi è passato sotto Mediaset e siamo tornati alle vite dei leoni. Altro non guardo. Ho già internet con guerre, genocidi, situazioni economiche catastrofiche e sconvolgimenti politici che mi appassionano molto di più!

D'accordo su tutto tranne che sui danni del "pierangelismo" (anche se probabilmente eri solo un po' provocatorio). Al di là di certe posizioni scientiste della Angela family (ma forse più del padre, e prevalentemente, ma, ahimè, non esclusivamente, al di fuori dei suoi programmi televisivi), non ci trovo assolutamente nulla di negativo nel loro modo, leggero ed accattivante, di divulgare la scienza, che, a differenza dello scientismo, è cosa di cui non se ne ha mai abbastanza. Ed anche durante la pandemenza secondo me di scienza ce n'era troppo poca e non troppa. Le cazzate diffuse dagli scienziati da talk show, o, peggio ancora, da comitato scientifico politicamente formato e diretto, erano ben lontane dal rigore della Scienza.

Io non vedo praticamente nulla ma sono informata… so come si svolge il programma e le sue dinamiche
Se fosse per me credo che avrebbero chiuso la maggioranza dei programmi ma non dico per un vanto … non mi vanto di nulla dico che semplicemente non mi interessa
Io mi auguro che questa voglia legittima di leggerezza sia dovuta alla consapevolezza dei danni che possono fare certi personaggi
Piero Angela , suo figlio avevano la possibilità di non allinearsi ad un certo tipo di pensiero e non usare la loro fama per convincere la gente a fare quello che neanche un medico avrebbe dovuto fare
La mia stima nei loro confronti e di tanti altri è’completamente svanita in quel periodo
Lo stesso discorso vale nei confronti anche di alcuni giornalisti che seguivo con ammirazione
Per me non hanno e non avranno alcuna possibilità di recupero

Io avrei giurato sulla candidatura di Kennedy
La penso esattamente come te👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥹

Sono troppo ottusi per candidare Kennedy

Consegnare la vittoria a Trump non vorrei fosse un copione già scritto.
La Harris per definizione di cari amici italo americani è imbarazzante e pertanto non è una competitor all'altezza.
Non sono contraria a Trump, alla fine è stato meno peggio del precedente e del successivo ma questi siparietti mi lasciano perplessa.

Non penso ci sia qualcuno che, in così poco tempo, voglia rischiare di fare la campagna elettorale sapendo che la possibilità di vincere è pari allo zero in confronto a Trump.

Meglio Trump di un qualsiasi merdaiolo dem