Giuse S

Mi pare giusto….ora mi toccherà vedere temptation ISLAND per capire se mi divertirò

Tu scrivi " Occorre rinunciare alla tv di qualità?"
Io rispondo "No, non occorre rinunciare alla tv di qualità, occorre rinunciare alla tv".
Si può vivere bene senza TV, credetemi.
Da troppi anni la tv è un cavallo di troia per i nostri cervelli.

Non avendo antenne, scelgo in streaming quello che posso vedere, ed é abbastanza (e comunque pago il canone per possesso di uno schermo televisivo🥶). Noos potrebbe essere interessante se i temi trattati fossero sviluppati meglio, non buttati dentro a caso, e commentati in 10 minuti da un ...cosiddetto esperto (boh) lasciando lo spettatore con l'acquolina in bocca dato che l'informazione non viene completata. Insomma, un coacervo di temi senza capo né coda. Meglio RAI Scuola, impeccabile nello sviluppare argomenti scientifici in modo comprensibile e RAI Storia,anche quando Barbero personalizza a sinistra gli eventi. Ogni storico spinge a dx o sx é normale, ma lui racconta i fatti come la trama di un film e mi piace. Una volta Focus era grandioso, poi è passato sotto Mediaset e siamo tornati alle vite dei leoni. Altro non guardo. Ho già internet con guerre, genocidi, situazioni economiche catastrofiche e sconvolgimenti politici che mi appassionano molto di più!

D'accordo su tutto tranne che sui danni del "pierangelismo" (anche se probabilmente eri solo un po' provocatorio). Al di là di certe posizioni scientiste della Angela family (ma forse più del padre, e prevalentemente, ma, ahimè, non esclusivamente, al di fuori dei suoi programmi televisivi), non ci trovo assolutamente nulla di negativo nel loro modo, leggero ed accattivante, di divulgare la scienza, che, a differenza dello scientismo, è cosa di cui non se ne ha mai abbastanza. Ed anche durante la pandemenza secondo me di scienza ce n'era troppo poca e non troppa. Le cazzate diffuse dagli scienziati da talk show, o, peggio ancora, da comitato scientifico politicamente formato e diretto, erano ben lontane dal rigore della Scienza.

Io non vedo praticamente nulla ma sono informata… so come si svolge il programma e le sue dinamiche
Se fosse per me credo che avrebbero chiuso la maggioranza dei programmi ma non dico per un vanto … non mi vanto di nulla dico che semplicemente non mi interessa
Io mi auguro che questa voglia legittima di leggerezza sia dovuta alla consapevolezza dei danni che possono fare certi personaggi
Piero Angela , suo figlio avevano la possibilità di non allinearsi ad un certo tipo di pensiero e non usare la loro fama per convincere la gente a fare quello che neanche un medico avrebbe dovuto fare
La mia stima nei loro confronti e di tanti altri è’completamente svanita in quel periodo
Lo stesso discorso vale nei confronti anche di alcuni giornalisti che seguivo con ammirazione
Per me non hanno e non avranno alcuna possibilità di recupero

Fermo restando che votare la Harris è come darsi migliaia di mazzate sugli zebedei, io andrei anche a guardare gli ordini che sono già partiti da Washington nei confronti della carta straccia italica: con Biden c'era un abisso nei sondaggi rispetto a Trump. Ora che c'è la Harris questa è addirittura avanti a Trump 🤣🤣🤣🤣 manco fosse la salvatrice degli USA...ah,l'informazione questa sconosciuta

Come te sono rimasto stomacato dal modo in cui la Harris ha esordito dando del *criminale"a Trump, e poi ancor di più per come la serva stampa italiana si sia immediatamente e servilmente prostata alla sua candidatura. Leggo anche del finanziamento di Soros, è tutto dire.

Niente di più sacrosanto, hai detto tutto tu e non c'è nulla da aggiungere ne da obiettare, unico timore dovrebbe essere riferito a quanto di "sporco " possa essere fatto, in tema di brogli, campagne mediatiche e tante altre porcate, che sappiamo essere in potere dei progressisti, per vincere, come del resto è già stato fatto, a suo tempo per Biden.

Mi dispiace per te ma...temo che la Kamala darà ben filo da torcere a Trump. 1) Ha, in un certo modo, vanificato l'effetto promoziinale "orecchio fasciato" con la 'botta' del cedimento di Biden. 2)E stata procuratore generale della California quindi ha già cominciato la battaglia della competenza nell'identificare i criminali (Trump) 3) E giovane. 4) È la prima donna che potrebbe diventare Presidente USA. 4) Ha l'appoggio di Hollywood e della Silicon Valley. 5) É culo e camicia col Pentagono.6) Ha il 60% dei media (se non di più) a favore. Gli americani non votano sui programmi ma su ciò che viene loro propinato meglio dalle battaglie pubblicitarie. D'altronde, ragionando (come faccio io) in funzione della progressione storica degli eventi, per mettere gli USA in ginocchio (ed ormai il volano é attivato) ci vuole lei a capo. Il Cremlino ha dichiarato "Non commentiamo i fatti americani, ci va bene chiunque tanto il nostro programma non cambia. Harris? É prevedibile. Trump? Un pò meno"

Nulla da eccepire. Un saluto da una che è sempre stata di sinistra (confesso che l'uso di questo termine, oggi come oggi, m'imbarazza non poco).

Io avrei giurato sulla candidatura di Kennedy
La penso esattamente come te👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥹

Sono troppo ottusi per candidare Kennedy

Consegnare la vittoria a Trump non vorrei fosse un copione già scritto.
La Harris per definizione di cari amici italo americani è imbarazzante e pertanto non è una competitor all'altezza.
Non sono contraria a Trump, alla fine è stato meno peggio del precedente e del successivo ma questi siparietti mi lasciano perplessa.

Non penso ci sia qualcuno che, in così poco tempo, voglia rischiare di fare la campagna elettorale sapendo che la possibilità di vincere è pari allo zero in confronto a Trump.

Meglio Trump di un qualsiasi merdaiolo dem

Condivido totalmente; come sempre esprimi saggezza, chiarezza di pensiero, profondità e rispetto per il prossimo.
Credo anche che solo un animo sensibile che conosce la sofferenza (diretta o indiretta) può avere un approccio così empatico.

Personalmente me ne frego altamente di cosa stia provando il padre, assolutamente colpevole e deprecabile. Riesco solo a pensare a cosa ha provato la bambina per 3 ore. 3 ore.

Hai pienamente ragione. Spesso si tende a giudicare - e condannare - con eccessiva leggerezza. Non ne sono affatto esente anch'io... Grazie, per avermelo ricordato.

Mi dispiace ma non concordo con te. Sono anni che è stato introdotto (per legge) un sistema per avvisare della dimenticanza. Non è stato installato??? Boh poco importa ormai il danno è fatto.
Diventare genitore è una RESPONSABILITA', i figli vanno educati e curati. Fai un giro ai parchetti e vedi quante mamme/papà spingono le altalene con lo smartphone in mano o al ristorante che la prima cosa che fanno mollano il tablet ai figli per mangiare tranquilli. Non dico che l'ha fatto apposta, ci mancherebbe, ma sicuramente il cellulare in auto non se l'è dimenticato.

Si ,anche io per prima cosa penso allo strazio di questo padre e non mi permetto di giudicarlo né condannarlo....la sua condanna è dentro di lui e purtroppo se la porterà per tutta la vita