liberazione

E...di grazia chi è come riscriverebbe racconti come "Le streghe" ??? In quanto alla discriminazione....nel 73 sono tornata in Italia dall'estero divorziata e con un figlio, in un'Italia in cui il divorzio venne approvato nel 70 ma ben pochi "osavano" divorziare in un'atmosfera di perbenismo tale che la dicci provò ad eliminarlo con un referendum nel 74 e per fortuna gli andò buca. Avevo una buona posizione lavorativa dato che le mie competenze tecniche e linguistiche compensavano il mio essere femmina, madre, divorziata e non cattolica. Il mio datore di lavoro disse "Lei può fare una carriera importante ma....non posso presentarla al CdA. Si trovi un marito e mettiamo tutto a posto" . Il marito l'ho trovato, presentato, gradito, approvato, dopo due mesi li ho mandati a fanc....

Ma è questo il delirio alla base del politically correct e del wokismo: ritenere di poter cambiare le persone con disclaimer, didascalie, vademecum su cosa è buono e cosa sbagliato, usando sia la coercizione nei confronti di chi esprime un parere difforme sia la disinformazione/manipolazione culturale di stampo goebbelsiano

Quando vidi chiamare "non vedente" un CIECO capii la deriva che avrebbe subito la lingua (tutte eh, non solo quella italiana).
Semplicemente non ha alcun senso: il fatto tecnico rimane, un CIECO è di certo uno che non vede,... puoi chiamarlo come ti pare!
La parola CIECO è l'evoluzione di una lingua, è civiltà, è l'attribuzione di una parola specifica che stabilisce cosa sei o chi sei. Decidere di usare "formule descrittive" invece che quello specifico sostantivo è un ritorno alla BARBARIE (diversamente civile?)
Infine, giusto per far capire a che livello di pensiero io sia giunto e, dunque, mi senta sempre più prigioniero di una IDIOZIA MONDIALE:
Io, che sono "diversamente diverso", in che ambito mi colloco in questa società? Chi difendera i miei diritti di percezione? MALEDETTA PERCEZIONE!!!

Mesi fa mi inventai una storiella.

IL NANO E IL SALTO IN ALTO

Un nano era deciso a diventare campione olimpionico di salto in alto.
Ne aveva diritto e volle provarci.
Si allenò duramente per anni.
Purtroppo però non riuscì mai a superare i 170cm.
A quel punto decise che c'era qualcosa che non andava, si sentiva discriminato!
Si infuriò tantissimo e decise di recarsi al Comitato Olimpico con un avvocato.
Morale della favola?
Il salto in alto fu eliminato da tutte le gare di atletica nel mondo, nelle scuole, nei campus... il Salto in Alto era una discriminazione e come tale andava abolito.
Rifletteteci, inventatevi tutte le storielle che vi vengono in mente, io ne ho a centinaia in testa e sono una più surreale dell'altra ma: Politicamente correttissime.
Finiremo tutti per evirarci perché avere un pene è discriminante!

Illuminante. E inquietante.

inquietante ma nel contempo molto interessante

Inquietante certamente ma,a distanza di tempo, con l’evolversi degli eventi seguenti, e l’attuale situazione non solo italiana ma mondiale, tutto diventa comprensibile

Porto con orgoglio il mio odio nei confronti di queste presunte persone.

La Lucarelli dovrebbe fare una sola cosa: sparire dai radar per almeno un anno e non farsi più vedere. Ne ha fatte e dette troppe, con un'arroganza e una supponenza degna del peggior fanatico narcisista. Avrebbe potuto tranquillamente evitare tante sparate e prese di posizione. Non ci avrebbe nemmeno perso in popolarità.

mi hai nella mente, hai sfondato una porta spalancata da tempo. Esaustiva e obiettiva analisi, complimenti

Caratterialmente non sono portatrice di odio o rancore. Ma non dimentico mai un torto subito. Questa gente da "chiagni e fotti" mi dà solo il voltastomaco. Il tuo articolo come sempre superlativo(chiedo venia per il mio accenno di napoletano)

Un altro che cavalca l'onda del razzismo facendo la vittima ( pessimo attore ). L'odio, la derisione, gli anatemi che ci sono arrivati con le privazioni della libertà e del lavoro sono dure da digerire ... io non dimentico e non perdono!!

gli interessi delle case farmaceutiche e dei presunti scienziati nessuno si è mai ricordato che ha toccato la psiche di tanti giovani infatti a Roma hanno aperto reparti specifici

analisi obiettiva ed usastiva. Gli interessi delle case farmaceutiche e dei presunti scienziati, diventati uomini politici a tutti gli effetti

Condivido tutto, purtroppo.
Purtroppo, perché questa è una verità nuda e cruda e so che ci aspettano ancora i tempi duri. Purtroppo...

Io la vedo così: che dietro la fine di questa psicosi ci sia comunque lo zampino di chi l'ha imbastita, non vi è dubbio. Ma è sempre stato così. La questione, però, è che non sono così sicuro che i Burattinai siano tutti d'accordo nel muoversi in una sola direzione e che tutti siano ossessionati allo stesso modo dal Grande Reset e dalla pazzia della Setta di Davos. Secondo me è un Drago dalle molte teste che si stanno azzannando tra loro. Le elezioni di MidTerm ad esempio potrebbero vedere dei cambiamenti importanti anche sulla crisi ucraina. Nonostante tutto, il nostro destino di cittadini non è ancora segnato, premesso che quello che è già accaduto è comunque mostruoso ed ha aperto un pericolosissimo vaso di Pandora.

Analisi critica perfetta...comunque sia io lotterò sempre per i miei diritti ma l'età è quella che è...l'unica cosa che mi spaventa e non sapere se i nostri giovani questa volta capiranno o continueranno a piegarsi al volere di questa gentaglia!?