Perché reintrodurre il servizio militare (di Franco Marino)

In questi giorni si discute sull'ipotesi di reintrodurre una sorta di minileva e l'argomento viene posto in maniera tale da rendere ridicole le argomentazioni di ambedue le parti. Infatti, se aver abolito il servizio militare è stata una scemenza, è una scemenza anche pensare di reintrodurlo per...

You must log in to see the full content

In questi giorni si discute sull'ipotesi di reintrodurre una sorta di minileva e l'argomento viene posto in maniera tale da rendere ridicole le argomentazioni di ambedue le parti. Infatti, se aver abolito il servizio militare è stata una scemenza, è una scemenza anche pensare di reintrodurlo per 40 giorni. Perché così assomiglierebbe ad una vacanza al mare. In realtà, la questione è, come al solito, molto più complessa.

Una delle principali ossessioni attorno al...
View more
 
More…
Non credo che un apparato militare forte arrivi da un servizio di leva obbligatorio.
Il senso di patria poi é altra cosa ancora e si può costruire da piccoli, ad es. alzabandiera nelle scuole di altri paesi, occasioni di incontro con veterani ed ex militari nelle scuole etc.
Durante la leva non é tutto oro che luccica anzi...
 
La legge che tolse la leva militare obbligatoria è del 2004 (la c.d.Legge Martino dal nome del ministro della Difesa) ad opera del governo Berlusconi. Un'altra grandiosa operazione del nostro immensamente rimpianto Statista.
Centrodestra e Centrosinistra due facce della stessa identica 💩
 
La LEVA è indispensabile!
Concordo assolutamente.
Ma in Italia la cosa non veniva affrontata con serietà, fatto salvo i corpi speciali.
C'era un magna magna incredibile attorno alla Leva obbligatoria ed infatti io mi sorpresi che venisse tolta, non era assolutamente negli interessi della politica (corrotta).
Il vero punto non credo sia quello di riproporre la leva obbligatoria (ed io sono uno di quelli convinti che servisse anche a far crescere la spina dorsale dei ragazzi, anche quando svolgevano i loro compiti in caserme, diciamo, meno preparate); il vero problema è COME riorganizzarla, certo non come lo era fino al 2004. Si imparava più il distacco da casa, la necessità di obbedire gerarchicamente agli ordini, il caporalato piuttosto che a combattere.
E' questo il punto.
Il nostro Esercito era un vero e proprio "carrozzone" e dunque non otteneva certamente ciò che auspica Marino.
A me piace molto come viene svolto in Israele ma, ad esempio, piace ancora di più come viene svolto in Svizzera ove tutta la popolazione è coinvolta e non UNA VOLTA nella vita, bensì più volte, a cadenze regolari, senza danneggiare nessuno, con un tessuto sociale che è consapevole che uno dei doveri del cittadino è quello di essere preparatio militarmente alla difesa della propria patria... nessun ricatto lavorativo, ad esempio, lo devi fare punto e basta, aggiornandoti e riaddestrandoti regolarmente.
In pratica, per 10 anni, a partire dal 18° anno di età e dall'anno in cui attivi il primo reclutamento (che è previsto tra i 18 ed i 24 anni), assolto il primo periodo di addestramento che dura 18 settimane, ogni anno devi fare un campo militare di 3 settimane.
Allo scadere del 10 anno finisce l'obbligo militare.
La sapete un'altra cosa interessante? In Svizzera, chi termina la scuola reclute, può portarsi l'arma d'ordinanza a casa. In pratica sei sempre un soldato, anche a casa.
 
Sono sostanzialmente d'accordo con l'articolo, che trovo molto lucido e chiaro. Premesso che la Leva non è stata abolita ma sospesa e che quindi non credo serva una Legge per reintrodurla ma probabilmente può bastare un decreto, ritengo che i motivi che ne rendono ora inopportuno il ripristino siano molteplici (gli stessi che peraltro ne decretarono la sospensione), essenzialmente: economici, sociali, addestrativi ed operativi. È un discorso molto lungo ed articolato, difficile da realizzare su una chat. Comunque reintrodurre la Leva come prima NO!
 
Ha in modo compiuto espresso ciò che intendevo con il mio modesto pensiero. Condivido tutto ciò che ha scritto, una nota sulla quale ho notizie leggermente diverse é che é vero che gli svizzeri tengono in casa le armi dell'esercito ma le munizioni restano al Comando di appartenenza (sicuramente vale per i soldati semplici, perni graduati non ho contezza)
 
Il decreto legge è stato poi convertito in legge. Parliamo dell'abc del diritto, cavolo. I decreti ministeriali sono fonti di rango inferiore. I decreti legge (stessa fonte primaria come la legge) se non vengono convertiti entro sessanta giorni in legge decadono automaticamente. Dunque per rimettere in piedi nuovamente l'obbligo di leva occorre una legge o un decreto legge del governo che poi entro sessanta giorni deve essere convertito in legge dal parlamento e poi promulgato dal presidente della repubblica. Faccio l'avvocato da oltre 40 anni,qualcosa l'avrò pure capita spero 🤣
 
Si Stefaniarvm, hai ragione sulla questione munizioni, ma c'è una sfumatura: L'esercito non invia più a casa dei soldati le munizioni, ciò non toglie che i soldati a casa non possano procurarsele comprandole.
Tutto questo si basa su un principio espresso dallo Stato Svizzero secondo il quale:
"la custodia a domicilio dell’arma personale è uno dei pilastri che assicurano la prontezza dell’esercito”.
Comprendi bene che se non potessero avere le munizioni a casa questo principio salterebbe.
 
Top