In un sistema autoritario tradizionalmente inteso, non c'è bisogno di persuadere i cittadini. Basta imporre un provvedimento e chi non si adegua, finisce sulla sedia elettrica. Nei sistemi democratici, la questione è ben più complessa. Il cittadino viene educato, sin dall'infanzia che ha dei diritti e che uno stato non può sottrarglieli come se niente fosse, dalla sera alla mattina. Soltanto che dal momento che il potere ha tutto l'interesse a perpetrarsi contro il cittadino, per convincerlo a fargli accettare determinate cose, ecco che tenta di convincerlo facendogli credere che quando si verificano certi fenomeni, questi siano figli dei diritti di cui gode.
Un esempio fulgidissimo di quanto sopra è la famosa questione delle "fake news". Per molti anni, il web è stato inondato da cazzari che costituivano autentiche centrali di produzione di notizie false, attorno alle quali si sono costruite intere carriere di debunker il cui unico scopo era quello di smentire le notizie false e di produrre una reazione nell'opinione pubblica che legittimasse leggi liberticide.
Naturalmente, chiunque volesse lottare contro le notizie false troverebbe un ampio riscontro da parte dell'opinione pubblica, ma già qui si pongono i primi quesiti: chi stabilisce quali notizie siano false? Istituiamo il Ministero della Verità? E soprattutto, calcolando che esistono già leggi che puniscono, sia pure indirettamente ma comunque con estrema durezza, le notizie false (diffamazione, calunnia, procurato allarme, aggiotaggio) a cosa serve una norma aggiuntiva?

In merito ai Rave Party, la questione è perfettamente analoga. Premessa: i rave party non hanno niente di libertario, sono eventi dove il consumo di droga sale alle stelle, spesso patrocinati da realtà affini al progressismo, prova ne sia che quella stessa sinistra che ha applaudito ad ogni norma vessatoria sul Covid, oggi si riscopre liberaldemocratica e denuncia i rischi che la Meloni istituisca uno Stato di Polizia. Ma non c'era bisogno di una nuova legge per vietarli, tant'è che già oggi la Polizia, come si è visto, quando ritiene di doverlo fare, interviene per sgomberarli.
Il problema è che il decreto legge in questione non si limita a punire i rave party come, al netto di mille riserve, sarebbe già più sensato fare, ma va oltre, recitando testualmente: "Chiunque organizzi o promuove l'invasione (di un luogo pubblico) con eventi che mettono in pericolo l'ordine pubblico - invasione commessa da più di 50 persone - è punito con la reclusione da tre a sei anni e con la multa da 1.000 a 10.000 euro"
Primo punto. Chi stabilisce cosa è pericoloso o no? Le autorità, arbitrariamente, potrebbero ritenere pericoloso persino organizzare una manifestazione pacifica. E questa norma, non a caso, se fosse stata presente già alle numerose manifestazioni contro il green pass, avrebbe non soltanto punito chi le organizzava, non soltanto chi vi partecipava - e questo già di per sé sarebbe gravissimo - ma soprattutto chi le promuoveva. Cosa significa? Che d'ora in poi, se voi sui social scrivete che c'è una manifestazione in tot luogo, in tot data, rischiate una multa dai 1000 ai 10.000 euro. Cosa che naturalmente darà ai social network mainstream ulteriori spunti per introdurre ulteriori censure.

Cosa in sintesi è accaduto a seguito del rave party? La cosa più semplice del mondo, inaugurata dal covid. Con la scusa di combattere un'emergenza, si è introdotto per decreto legge un nuovo reato liberticida. E' il vecchio schema dell'emergenzialismo, il nuovo totalitarismo del terzo millennio. Al quale la Meloni, con questo decreto, si è prestata. Naturalmente dandovi a bere che nel frattempo difenderà il vostro diritto di mangiare la pastasciutta.

Comments

Forse andrebbe sottolineato il fatto che hanno occupato una proprietà privata che , nel caso di qualche incidente, avrebbe reso responsabile il proprietario, e con le
Lungaggini e le iniquità perpetrate da questo sistema giudiziario, ne avrebbe fatto una ulteriore vittima senza risarcimento
 
@DanielaT. Signora, come ha giustamente sottolineato @Franco Marino la questione non è nel fatto in sé ma che stanno, nell'intento di combattere una cosa giusta, legittimandone una sbagliata.
L'occupazione di una proprietà privata è già ora reato. Si è soltanto voluto colpire il diritto delle persone di manifestare, con la scusa dei rave party.
 
In Italia funziona così da sempre. Prima ci si lamenta per l'eccesso di permissivismo poi per il (presunto) eccesso di severità. La libertà ha sempre un prezzo. Magari tale norma fosse esistita negli anni '70 quando i facinorosi occupavano le fabbriche distruggendo macchinari e, di conseguenza, posti di lavori. Magari non avrei abortito il figlio che avevo in pancia dato che ho "osato" entrare nel mio ufficio durante uno scjopero ed un sindacalista mi ha buttato a terra.
 
C erano già le leggi x dichiarare reato il rave party, solo che finora la sinistra li ha " tollerati" ...d accordo con quanto scritto, con questa scusa si impediranno le manifestazioni contro il governo o qualsiasi iniziativa di dissenso!
 
La cosa che mi son chiesto da subito: i rave illegali sono, per definizione, illegali, e quindi reprimibili secondo le leggi in vigore. Non c'era bisogno di introdurre una nuova legge. Esattamente come per tutti quei casi in cui si vogliono introdurre nuovi reati a favore di determinate categorie quando sarebbe stato più semplice applicare norme già esistenti. Basti pensare all'omofobia o al negazionismo (e segnatevi la prossima: il femminicidio). La cosa è sospetta.
 
Aspetta un attimo però, i partecipanti al rave non hanno occupato un luogo pubblico, ma uno spazio privato, sarebbe bastato che le leggi vigenti venissero fatte rispettare
 

Media

Blog entry information

Author
Franco Marino
Views
2.952
Comments
16
Last update

More entries in Politica

  • Finti beniamini
    Un tempo vi erano personaggi carismatici, gente che aveva una preparazione profonda, un immensa cultura, grandi pensatori e uomini di uno spessore, che veniva la pelle d'oca ad ascoltarli, mai una...
  • Oggi voterei la Meloni (di Franco Marino)
    Putin è l'idolo di molti dissidenti che non vedono l'ora che un evento escatologico che rovesci l'Occidente e riporti la felicità sulla terra. E tuttavia, chi la storia del capo del Cremlino la...
  • Piccole spiegazioni
    Amici e curiosi mi chiedono, tu cosa ci facevi nel MSI? Non ti erano simpatici, Almirante, Fini, e una marea di iscritti, molti della tua città, non hai mai esibito in casa reliquie del ventennio...
  • Leader
    Esistono uomini e donne che da giovani hanno seguito dei sogni, e seguito persone, leader grandi o piccoli (non di statura, intendo alla guida di piccoli centri, o gruppi) per loro avrebbero fatto...
  • Lo scontro tra Pubble e Mazzucco: che pena il dissenso! (di Franco Marino)
    Da giorni volano gli stracci tra pezzi grossi del dissenso. Qualche giorno fa è stata la volta di Matteo Brandi contro Francesco Amodeo, ieri Pubble contro Mazzucco. E la cosa che mi ha stupito è...

More entries from Franco Marino

Top